遺產(chǎn)繼承是每個家庭都可能會面臨的問題，同時也是引起家庭糾紛的重要導(dǎo)火索。若家中老人去世，那么其留下的財產(chǎn)該如何繼承？法律又是如何規(guī)定的？下面我們通過一則真實案例來為大家進行詳細(xì)解讀。

【案情回顧】

原告：湯某1、湯某2、沈某

被告：湯某3

被繼承人湯某于2013年10月29日死亡，原告沈某為湯某的配偶，原告湯某1、湯某2及被告湯某3系雙方兒子。被繼承人死亡后，其名下銀行存款、養(yǎng)老金等款項均由被告擅自轉(zhuǎn)移并占有，上述款項中的一半本應(yīng)屬于原告，另一半應(yīng)按照法定繼承由原、被告四人均分。被告的行為嚴(yán)重侵犯了三原告的合法權(quán)益，故三原告起訴至本院。

【浩云說法】

本案爭議焦點為，湯某遺產(chǎn)繼承人的確定以及遺產(chǎn)范圍的確定。

一、遺產(chǎn)繼承人的確定

被告湯某3認(rèn)為，父親去世前，父母二人共同居住在某房屋內(nèi)，父親患癌4年期間，主要是由自己家庭負(fù)責(zé)照顧。父親去世后，母親單獨居住于上述房屋內(nèi)，期間是自己和妻子日常前往照料。另外，自己的配偶曾取款，用于辦理父親喪事。喪事處理完畢后，將錢款交給母親，母親表示不要，故存入其名下銀行賬戶約28萬元，后其將現(xiàn)金28萬元于家中交給母親。并沒有擅自占有和轉(zhuǎn)移被繼承人的遺產(chǎn)。故不存在返還，即便存在返還，父親喪葬費的開銷，也應(yīng)當(dāng)予以扣除。

本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)以及原、被告雙方的陳述，被繼承人生前未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故本案應(yīng)按照法定繼承辦理。原、被告雙方作為第一順序繼承人，依法享有繼承權(quán)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

二、遺產(chǎn)范圍

原告沈某與被繼承人湯某系夫妻關(guān)系，故被繼承人名下銀行賬戶內(nèi)的資金，屬其二人夫妻共同財產(chǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定由其二人各享有二分之一，其中被繼承人享有的二分之一份額，應(yīng)作為遺產(chǎn)處理。

原告認(rèn)為，被繼承人湯某生前曾取出部分財產(chǎn)交予被告，該款項被告也應(yīng)部分返還。法院認(rèn)為，就本案所涉被繼承人名下的銀行賬戶，其中被繼承人死亡前所取款項，被繼承人尚在世，且與原告沈某獨立于子女共同生活，生前取款金額亦尚屬合理，被繼承人具有處分相應(yīng)財產(chǎn)的權(quán)利，故三原告要求被告返還該部分金額的主張，法院不予支持。

就被繼承人死亡后所取款項，根據(jù)已有證據(jù)所反映出的資金去向以及被告于庭審中的陳述，對于三原告主張上述款項由被告實際領(lǐng)取的意見，法院予以采納。三原告要求被告返還款項的主張，法院予以支持。但是，對于被告抗辯已向原告沈某現(xiàn)金交付28萬元的意見，缺乏證據(jù)予以佐證，法院不予采納。

關(guān)于返還金額，考慮到被繼承人喪葬費支出的必要性，被告要求扣除被繼承人喪葬費的意見，符合常理及法律規(guī)定，根據(jù)本案實際情況及結(jié)合一般喪葬費的支出水平，法院酌情扣除合理的喪葬費支出，并參照前述繼承比例予以分割，確認(rèn)本案所涉銀行賬戶內(nèi)余額歸被告所有，由被告向原告沈某某返還款項213,000元，向原告湯某1、湯某2各返還款項36,000元。

【浩云小結(jié)】

根據(jù)《民法典》規(guī)定，法定繼承順序為：第一順序包括配偶、子女、父母；第二順序包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。一般情況下，同一順序的各繼承人應(yīng)當(dāng)按繼承人的人數(shù)均等分?jǐn)?shù)額。特殊情況下同一順序各繼承人可不均等分配遺產(chǎn)。此外，如果被繼承人有遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的按照遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議執(zhí)行。