2018年10月8日，黛西與北京室內(nèi)裝潢設(shè)計(jì)有限公司簽訂《北京市家庭居室裝飾裝修施工合同》，合同里面約定由裝修公司為黛西的一處位于北京順義空港的別墅進(jìn)行裝修。合同約定:施工面積為450平方米，承包方式約定為部分承包，合同總金額為59萬元，同時(shí)約定于工程竣工驗(yàn)收通過3天內(nèi)付清全部工程款項(xiàng)。合同中還約定，工程竣工后，裝修公司應(yīng)通知黛西在七日內(nèi)組織驗(yàn)收，驗(yàn)收通過的辦理驗(yàn)收移交手續(xù)，并由黛西按照約定付清全部?jī)r(jià)款。未經(jīng)驗(yàn)收或驗(yàn)收不通過的，黛西有權(quán)拒收，裝修公司承擔(dān)返工及延期交付的責(zé)任。工程款的支付方式為:合同簽訂當(dāng)日支付13萬元，水、電、管線隱蔽工程通過驗(yàn)收時(shí)支付17萬元，油漆工進(jìn)場(chǎng)前支付5萬元，竣工驗(yàn)收通過當(dāng)天支付余款。至于增加的工程項(xiàng)目，則在簽訂工程項(xiàng)目變更單時(shí)全額付清相關(guān)的工程款。工程未辦理驗(yàn)收、結(jié)算手續(xù)，黛西提前使用或擅自入住，由此造成無法驗(yàn)收和損失的，由黛西負(fù)責(zé)。2019年3月21日工程完工，雙方進(jìn)行整體驗(yàn)收，并簽署了驗(yàn)收單，載明水電、木工、泥工、油漆等項(xiàng)目均檢驗(yàn)通過。2019年4月8日，雙方又對(duì)工程款項(xiàng)進(jìn)行了決算，明確黛西尚欠裝修公司工程款14萬余元。后黛西未按約付清上述余款，故裝修公司起訴要求黛西支付拖欠的工程款14萬余元。

北京室內(nèi)裝潢設(shè)計(jì)有限公司通過網(wǎng)絡(luò)搜索，打電話找到浩云律所，李律師接待了當(dāng)事人，通過了解案情，溝通后，有了初步的方案，并且對(duì)于雙方簽訂的施工合同進(jìn)行了仔細(xì)的分析，裝飾公司對(duì)于李律師非常的信任，委托后李律師指導(dǎo)了當(dāng)事人如何搜集證據(jù)，對(duì)于裝修公司的施工以及流程證據(jù)進(jìn)行了固定，找到對(duì)方當(dāng)事人的破綻，在法庭上進(jìn)行有力的反擊。

到了開庭的時(shí)候，庭審中黛西稱，裝修公司沒有完全履行雙方簽訂的裝修合同，比如沒有相關(guān)的水、電線路的施工還有設(shè)計(jì)圖紙; 沒有履行相應(yīng)工程的驗(yàn)收程序等。自2018年10月8日裝修公司稱工程結(jié)束至黛西2019年9月21日入住，裝修公司都沒有派工作人員履行工程的總驗(yàn)收程序也未進(jìn)行整改工作; 對(duì)房屋出現(xiàn)裂縫等質(zhì)量問題也未上門修理過;增加的工程項(xiàng)目施工質(zhì)量差等。但是李律師在結(jié)合目前的證據(jù)同時(shí)主張對(duì)方雖然說了些問題但是未能提供充分的證據(jù)加以證明，且其上述主張也與其簽署工程質(zhì)量驗(yàn)收單和工程結(jié)算單等行為相悖。最終，法院支持了裝修公司的訴訟請(qǐng)求，要求黛西支付工程余款14萬余元。

解析:浩云李律師提醒： 依法成立的合同，合同雙方應(yīng)按照約定全面履行各自義務(wù)。裝修公司按照合同約定完成裝修工作，黛西有按約付款的義務(wù)。裝飾裝修行業(yè)拖欠工程款的問題很常見，但一旦涉及訴訟要獲得法院支持，必須具備三個(gè)條件，分別是：工程驗(yàn)收合格、支付價(jià)款時(shí)間屆滿、工程價(jià)款合法。所以施工方要注意搜集驗(yàn)收合格的證據(jù)，這樣在訴訟中才不會(huì)處于被動(dòng)境地。