未經(jīng)作權(quán)人同意或者授權(quán)，擅自拼接構(gòu)成侵權(quán)。除法律規(guī)定的合理使用外，未經(jīng)作品權(quán)利人同意的任何傳播行為均為侵權(quán)。拼接視頻是侵權(quán)嗎？
一、拼接視頻是否侵權(quán)？
1、未經(jīng)作權(quán)人同意或者授權(quán)，擅自拼接構(gòu)成侵權(quán)。除法律規(guī)定的合理使用外，未經(jīng)作品權(quán)利人同意的任何傳播行為均為侵權(quán)。
2、我國(guó)《作權(quán)法》規(guī)定，作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或無線的方式向公眾提供作品，使公眾能夠在個(gè)人選擇的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。根據(jù)本條的規(guī)定，作權(quán)人有權(quán)使用其網(wǎng)絡(luò)作品。該法規(guī)定，“使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而不支付”是侵權(quán)行為。
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條
未經(jīng)許可，網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像產(chǎn)品。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
二、律師在作權(quán)侵權(quán)糾紛中的作用和重要性是什么？
1、訴訟前判斷是否構(gòu)成侵權(quán)
是否構(gòu)成侵權(quán)是訴訟的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。不構(gòu)成侵權(quán)的，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟毫無意義。因此，判斷是否存在侵權(quán)尤為重要。產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)將其是產(chǎn)權(quán)人的證明等相關(guān)材料交給專業(yè)律師審查。并如實(shí)陳述侵權(quán)與損害后果因果關(guān)系的證據(jù)。一方面要考慮環(huán)保行政機(jī)關(guān)、鑒定機(jī)構(gòu)或者相關(guān)專家的意見，另一方面要綜合比較分析整個(gè)案件的相關(guān)材料，律師根據(jù)法律知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
2、證據(jù)保存和固定
判斷一旦構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)密封材料，防止刪除和更改。密封材料證據(jù)時(shí)，注意密封袋的一端，妥善保管證據(jù)
3、參與侵權(quán)糾紛調(diào)解
律師可以通過專業(yè)的法律知識(shí)和辦案經(jīng)驗(yàn)，在侵權(quán)糾紛調(diào)解中有根據(jù)地提出問題，互相反駁，更容易促進(jìn)調(diào)解的成功。
4、選擇合適的訴訟原因是勝訴的關(guān)鍵
侵權(quán)糾紛也有不同類型的侵權(quán)行為，不同的原因，涉及不同的舉證責(zé)任，賠償范圍和訴訟策略也不同。只有構(gòu)成侵權(quán)糾紛，才能倒置舉證責(zé)任，承擔(dān)侵權(quán)損害和后果無因果關(guān)系的舉證責(zé)任。
5、律師在侵權(quán)鑒定中的作用
侵權(quán)評(píng)估是侵權(quán)糾紛的核心和關(guān)鍵。評(píng)估結(jié)果直接影響責(zé)任的承擔(dān)、賠償金額和勝訴，因此律師在評(píng)估中的作用更為重要。對(duì)于每個(gè)案件，評(píng)估機(jī)構(gòu)要求當(dāng)事人書面陳述和爭(zhēng)議點(diǎn)，并提交證據(jù)材料。這些都是評(píng)估機(jī)構(gòu)核查的重點(diǎn)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)博大精深，評(píng)估機(jī)構(gòu)也會(huì)有多種評(píng)估意見，評(píng)估應(yīng)經(jīng)常與評(píng)估人員溝通，提供理論文獻(xiàn)作為評(píng)估的依據(jù)。
6、律師在法庭審判過程中的作用
律師是訴訟案件質(zhì)證的專家，知道哪些證據(jù)對(duì)自己有利，哪些不利。只有適當(dāng)合理的證據(jù)才能達(dá)到訴訟效果。不要隨意舉證。不要提供對(duì)自己不利但對(duì)對(duì)方有利的證據(jù)。審查對(duì)方的證據(jù)屬于質(zhì)證。如果對(duì)方的證據(jù)被深刻而精辟地駁回，對(duì)方的證據(jù)就不會(huì)起到舉證作用。在法庭辯論階段，要抓住關(guān)鍵點(diǎn)，根據(jù)庭審事實(shí)、證據(jù)和法律，有理有據(jù)、有條不紊、層次分明地樹立自己的觀點(diǎn)，駁斥對(duì)方的觀點(diǎn)。
三、買賣糾紛能否要求懲罰性賠償？
故意侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)要求相應(yīng)的懲罰性賠償。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條
經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償損失，賠償金額為消費(fèi)者購(gòu)買商品價(jià)格或者接受服務(wù)費(fèi)用的三倍；賠償金額不足500元的，為500元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定執(zhí)行。
經(jīng)營(yíng)者知道商品或者服務(wù)有缺陷，仍向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者嚴(yán)重健康損害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條的規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求賠償損失的兩倍以下。